Квантовая астрология

Азъ пишет:Если у вас появится интерес к этой системе, готов предоставить математическое доказательство. Правда с одним условием. Вам придется публично признать подчинение  дробей выведенной мною формуле и впредь не игнорировать ее, потому что доказательство строится на графике Алмаз 2.0, представляющим модификацию прежнего алмазного графика.

Если вы математически это докажите и после проверки на короткой практике ваша теория будет верной , обязуюсь признать публично, что она работает благодаря алмазу 2.0. Пока есть сомнения и вопросы

А если не докажите?
Я говорю даже не о математических доказательствах, а о том что вы то обыкновенную формулу A=B сочли не нужным объяснить как это положено, тем самым проявив невежество к своей собственной работе

Попробуйте, что-то интересное есть но пока не ясно что..

Дионисий пишет:Очевидно же. Важна в данном случае красная точка, остальное это помарки
Оставлю эту тривиальную задачку для вас, откройте уже хоть что-то ценное с моего позволения))

Другими словами - ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ОТВЕТА НА МОЙ ВОПРОС.



Графичег нарисовали, слов набросали, а за всем этим - пшик. На простейший вопрос - что это за красная точка на пересечении вашей кривули с осью t - ответить не можете.
В этом главное отличие вашего понимания дробей от моего. У меня каждая точка на графике имеет четкое объяснение - особенно с появлением графика Алмаз 2.0

Давайте уже ближе к теме
Или как обычно, все ваши графики великие только на словах?

По моему и так все ясно с вашим Алмазом 2.0. Очередная фикция не стоящая гроша ломаного, как впрочем и предыдущая версия...

И опять..
Много шума из пустоты

Дионисий пишет:Давайте уже ближе к теме
Или как обычно, все ваши графики великие только на словах?

Сначала мы должный разобраться с КРАСНОЙ ТОЧКОЙ. Признайтесь, что она ФИКЦИЯ - и мы двинемся дальше. Нельзя, вот просто так, набросать с важным видом слов про некий великий смысл, а потом в кусты.

В отличие от вас, в моем графике Алмаз 2.0 пересечение оси t действительно несет большой смысл.

Она не фикция.
Но я вам не открыл главную карту, касающуюся самой оси
Пришло время значит и вам прозреть


Хотя, зачем мне посвящать вас в технологии Высшего Разума?
Дам подсказку. Заварить крепкий кофе и пофилософствовать над самим понятием " Время". А именно над тем фактором кто его придумал и изобрёл, кто им пользуется

А потом над тем, кто им не пользуется и вы поймёте ( надеюсь) что ваше всевышнее образование загнало вас в рамки социальных штампов и на Великие открытия вы не способны в принципе, потому как они всегда должны быть подогнанны под утверждённый в социуме догмат.

Трудно не согласиться с Вами про тяжкое бремя свободного ума, вынужденного пробивать себе дорогу в мире, которым правят уродливые догматы.

Поэтому признайтесь, что ваш график так же уродлив,как картинка ниже,  пересечение оси t на нем не имеет никакого смысла .. и мы с легким сердцем двинемся дальше.



Чтобы вас приободрить, скажу что несмотря на абсолютное невежество вашего графика с точки зрения ученого человека, он каким то непостижимым образом заставил меня задуматься над точкой перехода через ось t, в результате чего и родился мой Алмаз 2.0
Похоже на то что вы как тот пес, способны глубоко чувствовать, но не можете выразить это словами.

Такие дела.

Спрофанировать можно любое открытие и любой серьёзный диалог.
Нужно лишь увести энергоинформационный поток в сторону юмора и сатиры а иногда и откровенного глумления, эти приземленные энергии легче переваривания подсознанием, нежели что-то действительно сложное для понимания, в котором нужно тратить энергии намного больше и работать мозгу на более высоких вибрация, не говоря уже о создании совершенно новых нейронных связей


Я к тому что запостить насмешливую картинку ума много не надо. А разобраться вдумчиво в вопросе у вас не хватает усидчивости, ответственности и терпения.

Это удручает и становится скучно(
А в случае с вами ещё и немного обидно, ведь вы утверждаете что имеете высшее именно в этой области. И будь я на вашем месте я бы прям призадумался над темой вместо того чтобы её так уродовать, выставляя самого себе идиотом

А вы не хотели бы задуматься, что заставило меня перейти на этот "уровень приземленных энергий"? Разве не ваше пренебрежительное отношение к тому, что мне важно и дорого - моему графику, РАСКРЫВАЮЩЕМУ ( а не просто намекающему, как ваш ) всю глубину взаимосвязей дробей, о которых мы имеем честь дискутировать.

Вы говорите, что я, якобы, не расписал свою формулу достаточно подробно, чтобы вы смогли ее понять. Хотя на мой взгляд я сделал все, чтобы ее понял школьник. А вот вы сами, почему то не собираетесь ничего пояснять про ваши волнистые линии, ссылаясь на некое посвящение в высшие смысли не доступные приземленным существам.

Чья бы корова мычала.
Чем кумушек считать трудиться..

Оставим профанацию, сейчас она неуместна, накопилось очень много серьёзных вопросов


По поводу вашего графика теперь
На данный момент я пристально слежу за своими транзитами Плутона и Урана
Среди них есть важные транзиты, которые расходящиеся
Например Плутон-Солнце, там сейчас пойдёт аспект 3/11, энергии которого мне знакомы, но ведь на Алмазном графике этот аспект имеет другую дробь!


Мне от вас нужна будет информация по многим аспектам, касающимся иррациональных дробей, которые содержаться в алмазном графике. Их нужно проверить
Не смотря на мой скепсис этот момент не подтверждён и у меня есть сомнения, а вдруг иррациональные дроби рабочие?


Второе. Я предполагаю и об этом говорил не раз, что чёткой  границы орбиса не существует. На данный момент у меня такое убеждение. Имеется ввиду что мы знаем примерно где он, и это знание уже намного точнее и правильнее чем в сложившейся астрологической традиции, но тем не менее.
Вероятно должен существовать термин " погрешность перехода" который будет показывать область где начинается и кончается граница. Эта погрешность перехода и есть те дроби куда и я и вы пытаетесь математически его поставить ( орбис)

Третье. Предлагаю вам все таки развивать тему волнового подхода в том числе, у вас, вероятно, в этом больше опыта, основы о которых я написал выглядят вполне разумно.

Ваш график мне нужно будет с вашей помощью начертить на миллиметровке в объёме, чтобы его прочувствовать и понять, разумеется что геометрический принцип построения показывает яснее все связи. В углеродном они все присутствуют тоже, но в этом плане с ним не так удобно работать, не забывайте что я не ставил цели познать математические законы, а важен он был лишь для программы и для вопросов орбисов, ну и для практики разумеется

По поводу Орбисных интервалов

Утверждение: Все орбисные интервалы в рамках Квантовой астрологии ( и любой другой) являются приблизительными.

Доказательство: поскольку, выбираемые дроби в качестве величины и границы орбиса - сами по себе имеют свои орбисы

Вывод: таким образом мы имеем дело с многослойной и многоуровневой структурой, рассматривать которую, привычным традиционными методами невозможно. Но мы уже все поняли и согласились с тем что существует скрытая  система подчинения и в рамках этой системы и предлагаю продолжать поиски.

И в заключении, предлагаю отказаться полностью от привычного понимания орбисных интервалов, а работать над тем что нам с вами диктует математика и подтверждать это практикой

Первое. В алмазном графике, который отныне будет именоваться Алмаз 1.0, нет и не может быть иррациональных дробей.

Второе. Установить точные границы орбисных интервалов можно только с помощью проверки на сотнях тысяч событий при условии что карты отректифицированы. Это не под силу человеку. Поэтому и браться за это не стоит.

Третьи. Хотя числа правят миром через волны и колебания, не все догадки на этот счет автоматически становятся верными. Ваша, скорее всего, навеяна расхожим понятием "тонкие вибрации". Это не имеет отношения к физике, которую я изучал. Тут я вам не помощник.

Четвертое. График Алмаз 1.0 настолько подробно мной расписан в предыдущих постах, что повторять еще раз не имеет смысла. Возможно когда нибудь опишу Алмаз 2.0. Хотя кому это нужно.

Азъ пишет:Первое. В алмазном графике, который отныне будет именоваться Алмаз 1.0, нет и не может быть иррациональных дробей.

Имелось ввиду дроби превышающие 180 гр, из расчета материнской формулы 360*n/m. без сокращения и без правила которое гласит что доробь не должна превышать 180 градусов,, типа (3/4) Дайте им другое имя, если хотите, они должны как-то называться. Их нет в астрологии, но если они работают почему бы и нет? Помню об этом говорил анекдотолог Кот Феликс чтобы я рассмотрел этот подход, он хоть и консерватор и профанатор но парень вроде не глупый..посмотрим

Азъ пишет:Второе. Установить точные границы орбисных интервалов можно только с помощью проверки на сотнях тысяч событий при условии что карты отректифицированы. Это не под силу человеку. Поэтому и браться за это не стоит

Для этой задачи хватит одного Дионисия, потому что Дионисий настроен на все частоты!. Вы кстати  опять соскальзываете в материализм и штампы. Ректифицировать карту не нужно для квантовой астрологии, время может быть любым, есть определенный порог погрешностей связанный со скоростями транзитных и прогрессивных планет, и погрешностей карты с неизвестным временем.....Это простая задача. Время решения один вечер.

Азъ пишет:Третьи. Хотя числа правят миром через волны и колебания, не все догадки на этот счет автоматически становятся верными. Ваша, скорее всего, навеяна расхожим понятием "тонкие вибрации". Это не имеет отношения к физике, которую я изучал. Тут я вам не помощник.

Я верю что мы справиимся. Описания высоких и низких частот фундаментально в данном случае. Законы Волновой астрологии представленные мной не просто логичны, они Абсолютны Азъ, предайте их конструктивной критике, я готов! Клянусь говорить правду и ничего кроме правды!

Дионисий пишет:

Азъ пишет:Второе. Установить точные границы орбисных интервалов можно только с помощью проверки на сотнях тысяч событий при условии что карты отректифицированы. Это не под силу человеку. Поэтому и браться за это не стоит

Для этой задачи хватит одного Дионисия, потому что Дионисий настроен на все частоты!. Вы кстати  опять соскальзываете в материализм и штампы. Ректифицировать карту не нужно для квантовой астрологии, время может быть любым, есть определенный порог погрешностей связанный со скоростями транзитных и прогрессивных планет, и погрешностей карты с неизвестным временем.....Это простая задача. Время решения один вечер.

Как это не нужно ректифицировать карту?!

Вы отдаете себе отчет, что тогда получается, что квантовые аспекты действуют на всех людей земли, родившихся в один день.

Вы меня не так поняли. Мы говорим конкретно за аспекты. Не за дома.


Человек занимающийся астрологией хотя-бы примерно знает свое время, ну то есть день или вечер даже, так?
Это сужает поиск на 50%.

Первое. На основании скоростей планет натальной карты можно рассчитать диапазон до каких пределов смещаются быстрые планеты , особенно Солнце и Луна.

Второе. На основании знания орбисов квантовых аспектов с учётом погрешности рождения мы можем понять какую глубину анализа целесообразно применить к той или иной карте.Имеется ввиду насколько глубинные квантовые аспекты могут быть применены.

Например аспекты соединения такие как 1/127 имеют орбис в 10-12 секунд дуги ( по памяти, могу и ошибаться), а это при анализе транзитного Плутона два три дня минимум.

Разумеется, что при неизвестном времени вообще смотреть транзиты к Луне нецелесообразно. Солнце с осторожностью.
‐----------------------------

На основании этих факторов, с учётом того что в день рождается 350000 человек и в разное время а именно в каждый час, мы имеем 30000 в час.
Исходя из того что Асц может попасть на планете земля в любой знак мы имеем 30000÷12= 2500 человек рождённых с Асц в пределах одного Знака Зодиака. На основании этого 2500 человек ÷30 гр= 83 человека будет иметь совершенно одинаковые гороскопы.

83 человека разбросанные по всему миру

Дионисий пишет:
Второе. На основании знания орбисов квантовых аспектов с учётом погрешности рождения мы можем понять какую глубину анализа целесообразно применить к той или иной карте.
Например аспекты соединения такие как 1/127 имеют орбис в 10-12 секунд дуги ( по памяти, могу и ошибаться), а это при анализе транзитного Плутона два три дня минимум.

... в день рождается 350000 человек и в разное время

Нет, не понятно, как мы можем проследить за аспектом 1/127 Плутона к натальным картам этих 350.000  человек, если мы не знаем точного времени их рождения. К какой планете будем смотреть транзитный аспект Плутона?! Чтобы знать, какая планета попадает в интервал 10-12 секунд дуги, нужно знать время рождения с высочайшей точностью,  как у вас, например   .

Так что, к большому, для вас, сожалению, изучить влияние квантовых аспектов без точнейшей ректификации подопытного населения не получится.
Понимаю, что для подключенного к тонким вибрациям эта проза жизни проблем создать не может, тем не менее считаю своим долгом издать свой скромный писк от лица не удостоенных вышеупомянутого подключения.

Вы ведёте вопрос в область доказательств работоспособности квантовых аспектов?

Все намного прозаичнее

Берём всего три пять человек с точными гороскопами
Для анализа берём определённую группу аспектов, например группу числа 71, выбираем из группы пять семь самых важных аспектов, это будут дроби например 1/71; 2/71; 4/71; 11/71 и 23/ 71,  этого хватит для понимания сути и смысла знаменателя

Строим графики аспектов для этих людей на 2 недели. Люди следят и нализируют. Люди тонкие, эмпаты и сенсетивы

Каждый раз при срабатывания аспекта люди записывают все что происходит как во внешнем так и во внутреннем мире, абсолютно всё   чувства, эмоции, события, обстановку вокруг и т.д.

Потом по окончанию эксперимента данные анализируются и на их основании отчётливо и однозначно прослеживается архетипический принцип числа 71. Делаются выводы.

Уточняется это число через рассмотрение кратных аспектов 142 и т.д

Все.

А остальные 300000 пусть и далее не верят))

Стоит добавить важную деталь
Простое число крайне сложно раскрывается
Потому как является архетипическим принципом каких-то уникальных энергий

Кратные ему, хоть и большие числа попроще показывают нам эволюцию принципа числа

Взять аспект 1/17 вроде маленькое число а пришлось очень не просто его понять. Число раскрывает архетип ненасилия. Человек становится добрым и не приемлет грубые энергии.
Принцип Ахимсы у йогов. Крайне сложно заметить.

Зато кратные уже попроще

Все эти числа Азь, все эти принципы которые скрывают числа не что иное как энергии которыми и вы и я и все ежедневно пользуются

Вопрос о малом, найти, точно определить.

Деревянный человек
Будет тормозом во век
Для него что тёплый кофе
Даже будь то кипяток
Не заметит он разницы
Всю жизнь будет кривляться и дразниться

А увидев чудо дивное
Скажет вам что вы наивные
На груди он лозунг носит- Докажи и покажи!!
И диалоги с ним идут стремительно
Ведь лозунг на спине гласит " Неубедительно!

Деревянный человек
Будет тормозом во век(

Дионисий пишет:Строим графики аспектов для этих людей на 2 недели. Люди следят и нализируют. Люди тонкие, эмпаты и сенсетивы
Каждый раз при срабатывания аспекта люди записывают все что происходит как во внешнем так и во внутреннем мире, абсолютно всё   чувства, эмоции, события, обстановку вокруг и т.д.
Потом по окончанию эксперимента данные анализируются и на их основании отчётливо и однозначно прослеживается архетипический принцип числа 71. Делаются выводы.

Вы мечтатель.

Аргументы закончились?
Хотя вы ими и раньше не блистали)

Эмпат пишет:Аргументы закончились?

так видит скрытые пружины устройства мира эмпат   так реагирует на это образованный человек
так видит - образованный так реагирует эмпат

оцените разницу в реакциях этих двух типах людей
и ответьте на вопрос
могут ли они придти к плодотворному сотрудничеству ?

Немножко вас поправлю))
На реакцию вы не удосужились привести свой тогдашний комментарий к картинке Остапа Бендера, почему? Ведь он как раз и раскрывает всю сущность якобы образованного человека..
Как же я забыл, ведь профанация рассчитана на таких же деревянных зевак коротающих свой век в интернетом искусстве тролинга


А этого уродца я привёл в качестве иллюстрации вашей гнилой натуры, которая как не старайся а лезет наружу. Считаю выбранный архетип уместны и очень удачным.
Так что это не моя реакция а ваше отражение в зеркале Души.

Сотрудничество с вами может быть продолжено при условии принесенных вами публичных извенений и согласии в том что главная ваша черта личности это грубая профанация нежели конструктивная критика, иначе вы абсолютно бесполезен как в творческом мышлении так и в науке. Где-либо.